О праве должника потребовать замены предмета исполнения судебного акта
Статья 324 АПК РФ позволяет кредитору и должнику требовать замены предмета исполнения судебного акта, если его исполнение затруднительно или невозможно.
Это просто реклама №1
Например, обязанность вернуть вещь суды заменяют на обязанность возместить ее стоимость. Замена предмета исполнения по заявлению кредитора укладывается в логику материального и процессуального права. В противном случае кредитор вынужден был бы повторять процесс, ссылаясь на установленные судом фактические обстоятельства.
Однако возможность замены предмета по заявлению должника не просто не находит поддержки в нормах материального права, но извращает логику функционирования отношений. Стали распространены дела, в которых ответчик по иску об оспаривании сделки продает спорное имущество после вынесения судебного акта, а затем обращается с заявлением об изменении предмета, просит взыскать с него стоимость имущества на момент совершения оспоренной сделки. Ловкий ответчик держит в уме, что замена предмета исполнения исключает возврат имущества истцу от третьих лиц. Очевидно, что защищаемый 324-й статьей АПК РФ интерес должника не охватывает подобные случаи. Но с формальной точки зрения – все четко.
В статье о том, какие процессуальные и материальные механизмы помогут истцам защититься от хитрых ответчиков.
