К вопросу о допустимости возражений о зачете в судебном процессе
АПК РФ предписывает арбитражному суду принимать встречный иск в том случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального. Аналогичной логики придерживался и ВАС РФ, разъяснив в одном из информационных писем о недопущении прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Между тем такая категоричная позиция не выдерживает критики ни с точки зрения практики как самого ВАС РФ, так и Верховного Суда, ни с точки зрения теории и опыта зарубежных стран.
Это просто реклама №1
Что если зачет фактически состоялся до возбуждения судебного процесса? А как же ретроактивное свойство зачета?
Автор статьи предлагает рассмотреть конструкцию процессуального возражения, которая, по его мнению, вполне допустима и без обращения к категории встречного иска.
В статье с точки зрения ведущих теоретических разработок и судебной практики анализируются аргументы «за» и «против» возражения о зачете, произведенном как до, так и после возбуждения судебного процесса.
