Мнимые сделки. На что следует обратить внимание при оспаривании?

В Гражданском кодексе мнимым сделкам посвящен лишь небольшой пункт 1 статьи 170. Естественно, что в столь кратком изложении невозможно полностью и детально урегулировать институт, поэтому на помощь законодателю приходит судебная практика.

Например, до сих пор спорным является вопрос о соотношении мнимой и притворной сделки. Есть мнение, что прикрывающая сделка по сути является мнимой, поскольку права и обязанности, составляющие ее содержание, в действительности не осуществляются.

В качестве квалифицирующего признака мнимости законодатель вводит критерий – «намерение создать правовые последствия». Но что под этим понимается и какие обстоятельства учитывают суды?

Допустимо ли применение к мнимой сделке двусторонней реституции? И в каких сферах чаще всего встречаются ссылки на статью 170 Гражданского кодекса?