«Стремиться стоит к унификации. Там, где доказательства фиксируются, не нужна давность; там, где важна память участвующего в споре лица, давность оправданна»

Представляем читателям Журнала всестороннее исследование института исковой давности. О правовой природе и целесообразности существования, почему «обещанного три года ждут», каким образом следует определять момент начала течения исковой давности и причём здесь гаджеты, мы поговорили с Сергеем Васильевичем Сарбашем, д.ю.н., судьёй ВАС РФ в отставке, заслуженным юристом России, и Константином Савиным, магистром РШЧП, партнёром АБ «Павлова и партнёры».