Мораторий и финансовые cанкции
Мораторий – это заново открытый институт современного российского права, которым оно стремится решить ряд насущных экономических задач, с которыми сталкивается гражданский оборот. Однако проблема состоит в том, что законодательное регулирование института моратория состоит из ряда направленных на решение практических проблем норм без опоры на теоретический фундамент, который бы раскрывал сущность этого института.
Данная статья является попыткой создать основы этого теоретического фундамента, который бы стал опорой для понимания и дальнейшего развития института моратория, у которого есть все основания для того, чтобы стать часто встречаемым юридическим явлением.
В статье анализируются два глобальных вопроса. Первый посвящен природе моратория в целом, второй – существу действия моратория относительно финансовых санкций.
- 1. Общие вопросы
- 1.1. Цель введения института моратория
- 1.2. Сущность моратория
- 1.2.1. Позиция банкротного права
- 1.2.2. Позиция догмы гражданского права
- 1.2.3. Выбор теории
- 1.2.4. Теория привилегий
- 1.2.4.1. Понятие «привилегия» в современном гражданском праве
- 1.2.4.2. Мораторий и принцип равенства
- 1.3. Способы избежать действия моратория
- 1.3.1. Отказ от действия моратория
- 1.3.2. Злоупотребление правом
- 1.3.3. Деликтный иск к государству
- 1.4. Пределы действия моратория
- 2. Вопросы взыскания финансовых санкций
- 2.1. Понятие финансовых санкций
- 2.2. Сущность неустойки
- 2.3. Юридическая природа применения моратория к финансовым санкциям
- 2.3.1. Мораторий как форс-мажор
- 2.3.2. Мораторий как невозможность исполнения
- 2.3.3. Мораторий и натурализация обязательств
- 2.3.4. Финансовые санкции с точки зрения теории квазинаблюдения
- 3. Практические аспекты применения моратория
- 3.1. Формальный критерий распространения моратория
- 3.2. Влияние моратория на процессуальное право
- 3.3. Мораторий не распространяется на неуплату суммы основного долга. Если лицо не в полной мере выплатило сумму основного долга, то оно обязано доплатить
- 3.4. Отказ от моратория может быть фактическим, и он влечёт его неприменение при взыскании неустойки
- 3.5. Если юридическое лицо входит в группу компаний, которая отказалась от распространения на нее моратория, то оно не может избежать уплаты неустойки
- Заключение
Чтобы увидеть полный текст статьи, необходимо авторизоваться