Лизинг: обзор судебной практики
Поскольку договор лизинга – часто применяемая, но теоретически плохо разработанная конструкция, на практике возникает масса сложных вопросов, от правильности разрешения которых зависит судьба многомиллионных исков. Мы подобрали самые интересные дела, которые иллюстрируют разный судебный подход: как работает метод сальдо в ситуации, если одна из сторон договора – банкрот; что будет, если уступить право требования вопреки договорному запрету; какие сложности возникают, если платеж по договору лизинга предусмотрен в иностранной валюте. Об этом и многом другом – обзор отечественной практики.
- Сводное сальдо по нескольким договорам лизинга: две позиции
- Дело № 1
- Дело № 2
- Дело № 3
- При включении в реестр требований кредиторов сальдо необходимо разделять на основной долг и неустойку
- Долг в реестре лизингополучателя может быть изменен на сальдо
- Дело № 1
- Дело № 2
- Исковая давность по иску о сальдо
- Запрет на уступку прав из договора лизинга: будет ли уступка недействительной?
- Позиция № 1
- Позиция № 2
- Уступка за пятьдесят процентов от суммы сальдо является неравноценной
- Третье лицо, выплатившее лизинговые платежи, не становится собственником предмета лизинга
- Убытки, вызванные ростом стоимости предметов лизинга из-за роста курса валюты, не подлежат взысканию
- При расторжении договора, предусматривающего платежи в иностранной валюте, возвращаемая сумма должна определяться в той же валюте
- Уплаченные лизинговые платежи и стоимость металлолома китайского самосвала
Чтобы увидеть полный текст статьи, необходимо авторизоваться
Пожалуйста, войдите, чтобы прокомментировать
0 комментариев