Косвенные иски в корпоративном праве России: критика действующей модели и возможная смена концепции
- 1. КРИТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОГО ХАРАКТЕРА КОСВЕННОГО ИСКА
- 1.1. Процессуальный статус участника корпорации и самой корпорации
- 1.2. Осуществление корпорацией и её участниками процессуальных прав
- 1.3. Возможность участника корпорации вступать в спор корпорации и третьего лица путём предъявления встречного иска
- 1.4. Преюдициальное значение решений и фактов, установленных судами ранее в спорах между теми же лицами
- 1.5. Взыскание судебных издержек
- 1.6. Исчисление срока исковой давности
- 1.7. Краткие выводы
- 2. КРИТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА КОСВЕННОГО ИСКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
- 2.1. Полная допустимость конкурирующих требований
- 2.2. Модель активного солидаритета конкурирующих требований
- 2.3. Модель косвенного иска
- 2.4. Модель пропорционального прямого возмещения
- 2.5. Краткие выводы
- 3. КРИТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА КОСВЕННОГО ИСКА: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
- 3.1. Разграничение прямых и косвенных исков участников корпорации
- 3.2. Анализ допустимости и ограничений на использование косвенных исков в основных зарубежных правопорядках
- 3.3. Краткие выводы
Цель настоящей статьи – начать новый этап дискуссии о правовой природе косвенных исков в корпоративном праве и поставить под сомнение представительскую концепцию косвенного иска, господствующую на данный момент в российской литературе и разъяснениях Верховного Суда.
Данная цель с неизбежностью делает содержание статьи довольно полемическим, то есть направленным на опровержение и постановку под сомнение господствующих в отечественной доктрине воззрений на регулирование косвенных исков в корпоративном праве.
При этом непосредственным поводом для написания статьи послужила публикация статьи А.А. Кузнецова, посвящённая материально-правовым аспектам понимания косвенных исков в действующем российском праве, в которой максимально точно описывается то, что при дальнейшем изложении мы будем именовать представительская концепция косвенного иска.